argovolkan
New member
Slm..
Ceed den önce kullandığımız yada şu anda da Ceedle birlikte kullandığımız araçlar varsa + ve - lerini karşılaştıralım. Ben başlayım. Ceed den önce kullandığım araçlar Ceed den çok çok düşük modeller olmasına rağmen + larını yazacağım. Burdaki bir çok arkadaş gibi bilgi sahibi değilim.Yorumlarım çok amatör olucak.Şimdiden söyleyim dalga geçmeyin.
************************************************************
95 model Opel Astra Sw(2005 te 80 000 km de almıştım):
+ ları:
1-160 la girdiğim hafif virajlı yollara Ceed le 120 ile girdiğim zaman çekiniyorum.Eminimki Ceeddeki yol tutuş ve güvenlik Astradan çok daha iyi ama. Direksiyonun hafifliğinden ve aracın yüksekliğinden dolayı çok güven vermiyor...
2-Yüksek hızlarda lastik sesi ve kabin gürültüsü daha az...
Başkada artısı yok..
- leri:
1-Bir depo benzin ile şehir içinde 300 km uzun yolda 600 km..
2-Araç yüklüyken frenlerin çok zayıf kalması..
3-5 sene kullandım 100 000 km yaptım. 10 000 tlye almıştım.10 000 tlde arızalarına vermişimdir. Bu kadar problemli bir araç görmedim. Heryerinden arıza fışkırıyordu. Tek sorunsuz kısmı otomatik şanzımandı.Onun dışında motor dahil nerdeyse tüm parçaları yenileriyle değişti.. Daha sonra yaptıgım ufak bir hesapla Ceed almamın aslında bedavaya geleceğini farkettim, Astranın aylık benzin ve yedek parça tamir masraflarını karşılaştırınca.
********************************************************************
98 model Tofaş Şahin:
+ ları:
1- Kullanması çok zevkli bir araç arkadan çekişli olması, hafifliğinden ve yol tutuşun sıfır olmasından kaynaklı boş arazi veya yollarda araca istediğini yaptırabiliyorduk.
2-Kullandıgımız süre içinde hiç arıza vermemesi, gaz telinin bir kaç kere kopup bizi yolda bırakması dışında.
-leri: Yol tutuş, frenler,yakıt tüketimi(o zamanlar hiç önemli değildi bu benzin çok ucuz oldugu için), 0 arabanın bile 1 sene dolmadan paslanmaya başlaması...
2011 Mazda 3:
+ ları:
1-Yol tutuş, direksiyon hissi..
2-Göreceli ama bana göre çok hoş bir tasarımı var.
3-Kör nokta uyarı sistemi güzel bir özellik.
- leri:
1-Yakıt tüketimi yüksek benzinli versiyonunun..Şehir içinde 10 litrenin altına düşmüyor eko kullanım tarzına rağmen.
2-Yağmur sensörlü silecek sistemi hassas çalışmıyor. Yoğun yağmurda bile 1 seviyede çalıştığı oluyor. Yada tam tersi az yağmurda hızlı çalışıyor.
3-Ses sisteminde USB giriş desteği yok.
************************************************************************
Skoda Octavia Elegance 1.4 TSI 122 HP:
+ ları:
1-Çekiş çok iyi. Gaza dokunmanızla araç ok gibi fırlıyor.
2-DSG Şanzıman hem iyi hem kötü. Performansı harika.Ama..Araçtanmı kaynaklanıyor bilmiyorum.Vites geçişleri takır tukur, araç sarsılıyor.Ceeddeki ve Mazda daki gibi yumuşak değil..
3-Direksiyonu sert ama güvenli..
4-Bagaj hacmi çok yüksek.
- leri:
1-Aracın ön tarafı biraz dar.Ceeddeki gibi yayılamadım.
2-Yakıt tüketimi agresif kullanımda inanılmaz artıyor.
*****************************************************************
Ceed den önce kullandığımız yada şu anda da Ceedle birlikte kullandığımız araçlar varsa + ve - lerini karşılaştıralım. Ben başlayım. Ceed den önce kullandığım araçlar Ceed den çok çok düşük modeller olmasına rağmen + larını yazacağım. Burdaki bir çok arkadaş gibi bilgi sahibi değilim.Yorumlarım çok amatör olucak.Şimdiden söyleyim dalga geçmeyin.
************************************************************
95 model Opel Astra Sw(2005 te 80 000 km de almıştım):
+ ları:
1-160 la girdiğim hafif virajlı yollara Ceed le 120 ile girdiğim zaman çekiniyorum.Eminimki Ceeddeki yol tutuş ve güvenlik Astradan çok daha iyi ama. Direksiyonun hafifliğinden ve aracın yüksekliğinden dolayı çok güven vermiyor...
2-Yüksek hızlarda lastik sesi ve kabin gürültüsü daha az...
Başkada artısı yok..
- leri:
1-Bir depo benzin ile şehir içinde 300 km uzun yolda 600 km..
2-Araç yüklüyken frenlerin çok zayıf kalması..
3-5 sene kullandım 100 000 km yaptım. 10 000 tlye almıştım.10 000 tlde arızalarına vermişimdir. Bu kadar problemli bir araç görmedim. Heryerinden arıza fışkırıyordu. Tek sorunsuz kısmı otomatik şanzımandı.Onun dışında motor dahil nerdeyse tüm parçaları yenileriyle değişti.. Daha sonra yaptıgım ufak bir hesapla Ceed almamın aslında bedavaya geleceğini farkettim, Astranın aylık benzin ve yedek parça tamir masraflarını karşılaştırınca.
********************************************************************
98 model Tofaş Şahin:
+ ları:
1- Kullanması çok zevkli bir araç arkadan çekişli olması, hafifliğinden ve yol tutuşun sıfır olmasından kaynaklı boş arazi veya yollarda araca istediğini yaptırabiliyorduk.
2-Kullandıgımız süre içinde hiç arıza vermemesi, gaz telinin bir kaç kere kopup bizi yolda bırakması dışında.
-leri: Yol tutuş, frenler,yakıt tüketimi(o zamanlar hiç önemli değildi bu benzin çok ucuz oldugu için), 0 arabanın bile 1 sene dolmadan paslanmaya başlaması...
2011 Mazda 3:
+ ları:
1-Yol tutuş, direksiyon hissi..
2-Göreceli ama bana göre çok hoş bir tasarımı var.
3-Kör nokta uyarı sistemi güzel bir özellik.
- leri:
1-Yakıt tüketimi yüksek benzinli versiyonunun..Şehir içinde 10 litrenin altına düşmüyor eko kullanım tarzına rağmen.
2-Yağmur sensörlü silecek sistemi hassas çalışmıyor. Yoğun yağmurda bile 1 seviyede çalıştığı oluyor. Yada tam tersi az yağmurda hızlı çalışıyor.
3-Ses sisteminde USB giriş desteği yok.
************************************************************************
Skoda Octavia Elegance 1.4 TSI 122 HP:
+ ları:
1-Çekiş çok iyi. Gaza dokunmanızla araç ok gibi fırlıyor.
2-DSG Şanzıman hem iyi hem kötü. Performansı harika.Ama..Araçtanmı kaynaklanıyor bilmiyorum.Vites geçişleri takır tukur, araç sarsılıyor.Ceeddeki ve Mazda daki gibi yumuşak değil..
3-Direksiyonu sert ama güvenli..
4-Bagaj hacmi çok yüksek.
- leri:
1-Aracın ön tarafı biraz dar.Ceeddeki gibi yayılamadım.
2-Yakıt tüketimi agresif kullanımda inanılmaz artıyor.
*****************************************************************
